Ikke så Macho Man Hvordan historien reduserte 'Man's Man'

  • Joshua Brooks
  • 0
  • 4886
  • 1412

Det virker som om dating har blitt en endeløs og veldig dårlig frokostbuffé med tynne jeans, utmerkede sko, skjegg, manneboller og delikate skinnsekker.

Det er ingenting galt i å være godt kledd eller til og med passelig preparert, men til side er det 2015, som er - som min venn Matt uttrykkelig uttrykker det -, "Året for den emosjonelle hannen."

Jeg har nylig lagt merke til denne urovekkende trenden med svakhet, å være følelsesmessig tapt og en samlet taperoppførsel blant hoveddelen av menn.

Jeg liker ikke engang å kalle dem menn; de er ikke menn.

De er glemsomme, klynkende og følelsesmessig udugelige barn. Kanskje dette ikke er noe nytt, eller kanskje jeg bare har blitt eldre og klokere, og først nå skjønner hva kvinner før meg har kjent i århundrer.

Men i det siste føler jeg at det er mer utbredt enn noen gang før.

Menn har ekstraordinært behov for kodling og egostryking, og kvinner ønsker å være til stede for dette. Jeg får det ikke til. Hvorfor ekte menns stadige nedgang?

Hvor - sann til 90-talls musikkform - har alle cowboys gått?

Noen vil kanskje hevde at jeg er partisk. Kanskje, ja. Min far er ganske freaking kjempebra, og så langt som mannlige menn går, er han definitivt på macho-enden av spekteret.

Han er forbløffende kapabel for ikke å være en blå krage fyr; han håndlagde 80 prosent av møblene i huset vårt.

Han spiller sport, han kan lage mat som en mofo og han ser ut som Bruce Willis. Men egentlig, så hva? Ja, han var den første mannen i livet mitt, og jeg er sikker på at det påvirker mine synspunkter noe.

Men seriøst, selv om noen andre enn ham oppdratt meg, ville jeg fremdeles se meg rundt i dag og være som: "Ok, umm hva er det, herrer ?!"

Hvorfor skulle jeg spørre dette? Fordi jeg eksisterer, og fordi jeg prøver å samhandle med gutta; Jeg har spurt om dette i flere måneder nå.

Gitt, med tanke på min ganske omfattende dabling med menn og jevnaldrende, burde jeg ha stilt dette spørsmålet i årevis.

Jeg har vært så tålmodig og flink til å gi gutta fordelen av tvilen, delvis fordi jeg fremdeles handlet et barn selv.

Jeg var en slags asshle for gutta jeg datet, og var glad for å opptre og tenke "som en fyr." Jeg så meg selv og gutta på samme side, men nå skal jeg være 30 om en måned.

Jeg har forstått at jeg er mil foran de fleste gutter som er selvbevissthetsmessig, og sannferdig, bortsett fra å være i stand til å dele opp, har jeg innrømmet at vi egentlig ikke er like i det hele tatt.

Jeg finner meg nå i å kvele røykene fra gutter som hardnakket har hardt tak i menns kropper, og jeg kan ikke puste.

Jeg trenger en forklaring, og for kjærligheten til Gud, for at noen kan snakke et vindu på et vindu.

Så hvis det ikke er min skjevhet med å ha en fantastisk pop, så er det klart at noe er galt her. La oss ta en kort titt på menneskers historie.

Vi kan antagelig hoppe foran noen tusen år, unngå Darwin kontra Jesus boksekamp og hoppe til, åh, det 20. århundre.

Så fram til da, som vi vet, hadde menn sine roller. De var leverandørene, hadde de øverste maktposisjonene, pløyde jorden og pløyde kvinnene.

Dette er ikke til å si at menn var på topp bare fordi de naturlig nok var bedre enn alle andre - skjønt, i en førsteklasses forstand,.

Snarere styrte de ganske enkelt roost fordi de ... slags hevdet det for regel

Og der ble de.

De hadde det på gang for ekte, og for en anstendig strekning, også. Jeg vil si at nesten et årtusen av å være toppen av næringskjeden er et fint løp.

Bortsett fra at damer vant stemmeretten i 1929, endret ikke mye annet seg kjønnsmessig i løpet av 1900-tallet.

20- og 30-årene så fortsatt ikke mye av et skifte i forhold til hvorfor menn avvikles som de håpløse rotene de er i dag, heller.

Men så skjedde 1940-tallet, og bortsett fra Carole Lombard og hennes garderobe med et episk leopardtrykk, var det også den lille tingen som het andre verdenskrig.

Hva skjedde der? Dudes i uniform drepte nazister og droppet bomber og skjedde. Høres mandig ut for meg. Og da de kom hjem? Uendelig sex i byen.

Ikke Carrie Bradshaw, kjære, bare zygotene til en million fremtidige babyboomere som ble laget mens du hørte på Glenn Miller Band.

Kvinner gikk tilbake til kjøkkenet; menn gikk tilbake til arbeidsplassen.

Det fremdeles mektige mannlige kjønnet ble opptatt med å drikke martini, å være stilig og smugge sekretæres rompe. Så, fremdeles ikke noe svar.

Men så, 60- og 70-tallet: Vet du hva som skjedde da? Pillen. Det er noe å si om å få makt over kroppen på en så sterk måte. Og det var starten på noe stort.

Kvinner, som fikk en smak av å jobbe bare et halvt tiår før mens mennene kjempet utenlands, dukket opp bak forstadsgardinene, a la Hamlet, og ville tilbake på kontorene.

Merkelig, men på en eller annen måte så de ut til å ikke bli lenket til kjøkkenovnen, bake småkaker mens de hadde på seg perler.

Hippiebevegelsen ga mer til en jevn grunn, kjønnsmessig, til den generasjonen, hva med kommuner og fri kjærlighet.

Og selvfølgelig, med Civil Rights-bevegelsen og Vietnam, virket ingen for fokusert på "mann mot kvinne" lenger (med mindre du holdt det til The Man. Ba-zing!)

80-tallet brakte kvinner enda mer på arbeidsplassen, komplett med skulderputer og kraftdrakter. Og så… i dag. Har du svar ennå? Eller hater du meg bare?

Vel, svaret er overraskende enkelt, og var der hele tiden: Hvis vi ser tilbake til livet etter andre verdenskrig, på alle fremskritt som fant sted etterpå kjønnsmessig, dreide de seg alle rundt kvinner. Ikke noe gøy eller interessant skjedde med gutta.

Jeg antar at det er tingen med å være på toppen: Den eneste veien å gå er å gå ned. Og der ligger svaret.

Menn i dag stort sett suger og takler ikke sterke kvinner fordi kvinner har endret seg, men menn har det ikke.

En del av meg tror dette er fordi de er motstandsdyktige mot endring og en del av meg begynner å tro at de aldri var mandige til å være sammen med.

Kanskje hele tiden gjemte de seg bak en sterk, kölmet, maskulin fasade fordi de ble oppdratt og tenkte at det er hva det vil si å være en mann.

Jeg sier ikke at jeg vil tro på dette; Jeg vil tro at disse mennene fortsatt er der ute, at hvis noe, de bare er på den truede listen. Jeg mener det, de finnes bedre.

Jeg vil ha robusthet, og den ikke-gi-en-f * ck tankegangen hos en mann. Jeg vil ha menn som kan matche en sterk kvinne og balansere henne, ikke prøve å snakke henne ned og misbruke henne til underkastelse.

Men foreløpig er damene de eneste som ikke gir f * cks i disse dager. Til dem sier jeg: Ikke la fitta menn stoppe deg, holde deg tilbake eller gjøre deg redd for å være deg selv av frykt for å bli dømt.

Hannene må komme til rette med at roller i samfunnet virkelig skifter raskt og permanent.

Foreløpig, se på dem som om de er babyhjort, og føl ut den nye bakken under de vakre tærne.

Men på samme tid er vi ikke mammaene deres.

Vi er ikke her for å holde dem gjennom dette, og heller ikke bagatellisere vår styrke og behov for å møte deres egne.

Det er på tide at gutta kommer inn på virkeligheten, og inntil de gjør det, vel, prøver å lære å like hipstere.




Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.

Din guide til perfekte forhold og ekte kjærlighet
En forholdsveiledning for kvinner og menn som hjelper til med å endre romantikk til det bedre. Visjonen vår er å bidra til å bygge selvtillit