Topp 12 kvaliteter hver leder burde ha

  • Robert York
  • 0
  • 2376
  • 321

Ledelse er en tøff figur. Det er grunnen til at grunnloven bare bruker noen hundre ord på å beskrive presidentens jobb, og færre fremdeles - ikke en - til den typen person sjefen som burde være. Men ta hjertet. Vi har funnet ut hva som gjør en fyr verdt å følge.

Våre leder-av-fri-verden spesifikasjoner kommer uten henvisning til offentlig politikk. Store presidenter kan tro på store regjeringer eller små, og de kan bli født på Park Avenue eller blant ravebølgene. Vi er lei av å snakke, med de splittende polemikkene om hvem som er en slakker fordi han ikke tjente og hvem som er en helt fordi han gjorde det.

Stort sett er vi utålmodige med insinuasjoner om at liberale ikke tror på familie og konservative ikke tror på borgerrettigheter. Studiene våre viser at millioner av mennesker i Massachusetts har verdier og at flere millioner i Texas har hjerner.

Her er noen kvaliteter i sinn og hjerte som vil tjene republikken vår godt fra hver side av midtgangen. Og hvis du ikke finner disse dyder hos noen av kandidatene, fortvil ikke. Du kan alltid prøve dem hjemme.

Et søkende sinnPresidenten trenger ikke være strålende. Men han trenger et søkende sinn, en sult etter informasjon og en skepsis til de tingene han er mest sikker på. Så mye som vi trenger noen sterke, trenger vi også noen hvis karakter, i Plutarchs setning, mykes opp av studier og tanke. Uvitenhet er ingen forbrytelse; stolthet over uvitenhet er. En mann burde være interessert i det han ikke vet.

Et kompass for felles grunnEn smak for konfrontasjon er en vakker ting - i Representantenes hus. Men presidentskapet er for viktig til å gå til en fyr som liker et argument, som verner om en sjanse til å hån mot det andre laget.

Vårt er et voldsomt land, vrimler av helt gode mennesker som av mange forskjellige grunner føler seg plaget. Noen ganger er det fordi deres nye virksomhet blir knust av skatter og regler, og noen ganger er det fordi de ikke kan gifte seg med personen de elsker.

Men presidenten bør være villig til i det minste å oppføre seg som om han, for å låne Clintons frase, føler deres smerte. I disse argumenterende tider er en følelse av at vi alle kan resonnere sammen dyrebar.

En disintrest i kraftGeorge Washington blir ofte sammenlignet med Cincinnatus, den romerske konsul / gentleman-bonden som lykkelig beplantet sitt felt i 458 f.Kr. da oppfordringen kom om at hans imperium trengte hans ledelse. Han la plogen sin til side i et par uker, hindret inntrengerne og kom tilbake for å pleie lappen. Med andre ord, han levde for å tjene.

Vi vil ha en annen president som vår første, en fyr som ikke gleder seg over sin trang. "Washingtons karisma," skrev historiker Garry Wills, "kom fra en tydelig vist iver etter å overskride seg; han fikk makt fra sin beredskap til å gi den opp." Det er ingen bedre måte å tjene folks tillit på enn å virkelig være deres tjener.

En smak av historien vårVisst, mange land tror de har en spesiell skjebne. Men det er en avgjørende forskjell mellom vår versjon av sjåvinisme og deres: Vår er fornuftig. Det har aldri vært et land som er så ekstravagant - for bedre og verre - som vårt.

Og så, presidenten vår bør være begeistret for den amerikanske historien, og nyte det unike eposet fra alle disse menneskene som kommer fra alle disse stedene og bygger alle disse livene i alle disse hulene og bølgende byer. Han skal være stolt over at vi har reddet verden fra barbarene tre ganger og at vi har brukt en god del av formuen vår på å hjelpe mennesker som har mindre. Han burde kjenne navnene på alle de små fjellkjedene i Utah og Maine. Han burde være kunnskapsrik om Lewis og Clark.

En aksept av våre overtredelserAltfor ofte gjør entusiasmen for legenden vår beskrevet ovenfor oss motvillige til å tilstå våre synder. Det er en følelse av at hvis vi innrømmer våre feil, vil våre dyder gå tapt i anklage.

Feil. Toppmannen vår skal ha en tydelig øye på hva vi har gjort. Ja, republikken vår ble født i folkemord. Og ja, vi har gjort oss skyldige i rasisme, institusjonelt og ellers. Og ja, selskapene våre har vært voldsomme, og ja igjen, vi har ofte støttet tyranner så lenge de var gutta våre. Men det var da. Nå jobber vi hardt for å bli bedre.

Vi trenger en leder som både er inspirert og tuklet av det vi har gjort, som kan ta historiens dom. Vi kan gjøre det bedre. Og det vil vi.

En måte med språketStore ledere er ikke alltid sølvetunge. Thomas Jefferson hadde en talehindring og var så sjenert og motvillig til å tale i offentligheten at han ga videre med å levere State of the Union-adresse personlig.

Men muntlige gaver er potente presidenttillegg, spesielt i dag. Rett utplassert kan språk opphøye et folk: Se Lincoln i Gettysburg, FDR under depresjonen, Kennedy i hans oppstart, Reagan da Sovjetunionen ble ugjort. Lederen vår kan bruke den til å myke opp sorg, til å samle troppene, til å innkalle - hva var den frasen? - de bedre englene i vår natur. Det kreves ikke noe fancy, men mobberstolen er ofte en pastoral, og det er en trøst hvis presidenten kan røre humøret.

En beundring av folketJohnson stolte ikke på oss nok til å fortelle sannheten om Vietnam. Heller ikke Nixon da han invaderte Kambodsja. Reagan vaklet da han i all hemmelighet finansierte Contras. Fremfor alt har presidenten en forpliktelse til å være en ærlig megler, å stole på vår visdom - selv om det ikke er, vel, lurt.

Andrew Jackson fikk det riktig i sin unionsstat i 1829 da han håpet at feilene hans kunne "finne middel i harmonien og visdommen i dine råd." Helvete ja, folket kan ta feil. De støttet slaveri i årevis. Men presidenten bør gi oss en sjanse til å være uenig med ham og prøve å vinne oss før han tar en ensidig fars beslutning i familiens interesse.

En tro på maskinvareFor første gang på århundrer er det bare en nasjonalstat som kan hevde sin militære vilje med liten frykt for nederlag. Det er både et farlig faktum og en mulighet. Presidenten trenger gumption for å bruke den makten når utplasseringen kan redde liv eller føre til en tryggere verden. Hamlet ville vært en elendig president, hva med alt det å være og ikke-å-være. Noen ganger trenger presidenten styrken til å bruke vår makt, for å tvinge øyeblikket til krisen. Men han trenger også en ekstrem motvilje mot å gjøre det, delvis avledet fra...

En tro på programvareMakt er en ting; autoritet er en annen. Våre raketter er en eiendel, for å være sikker. Men den andre store amerikanske eiendelen er hva vi er, alle tingene vi tror, ​​vår forpliktelse til frihet, vår lidenskap for velstand, vår åpenhet, vår oppfinnsomhet, vår drivkraft, vårt håp.

Å bruke knyttneven vår, den store dunpen, uten å maksimere kraften til vår karakter og ideer er ikke bare moralsk galt, det er også dårlig strategi. Presidenten skal tro på å snakke og undervise, i diplomati og partnerskap, i pasientløsninger som kan unnlate behovet for plutselige.

En kjærlighet for fremtidenMennesker til venstre bekymrer seg for mye - som i: "God Gud, ozonen er borte, og vi skal skåle i helgen!" Og folk til høyre bekymrer seg for lite - som i "Hva er noen få borgerlige friheter hvis vi fanger flere terrorister?"

Presidenten skal være en nøye optimist. Han trenger å stå høyt på vegne av kommende generasjoner. Dette betyr ikke alltid å velge trær fremfor kapitalismen; fremtiden kan forbedres av både bedrift og ren luft. Men i ånden til Teddy Roosevelt, som satte nasjonalparker til side for våre barn, burde den beste mannen krenge elgen og geysirene våre like mye som våre institusjoner og kredittvurdering.

En vilje til å endre kursPå en eller annen måte har det å endre tankene blitt et tegn på svakhet. En flip-flopper er den laveste formen for snivelende weasel, som ikke er kvalifisert for å barnevakt. En ekte mann holder seg til kanonene sine, skjønner du. Men er ikke å ombestemme deg også et tegn på. . . hva er ordet? . . . ååå, hjerner? Får ikke en intelligent person tilbakemeldinger fra konsekvensene av en beslutning og vurderer om han hadde rett, eller kanskje, bare kanskje. . . hva er det ordet? . . . åh, feil! Stadig = bra. Hardnakket = dårlig.

Og GravitasVisst, humor er bra. Pressekonferanser trenger ikke være kjedelige. Men bak viddet trenger vi en dypt seriøs person, en person som både er ydmyk av sine forpliktelser og flat-out fast bestemt på å møte dem, en person som er hjemme i en høystabelig arena, som er emboldened, til og med styrket, ved vår tro på ham. Vi søker en person med mer mot og kjærlighet enn de fleste av oss, en helt med et stort, modig hjerte.

Kampanjer er selvfølgelig designet for å skjule kandidaten. Men hvis du kan slette forutsetningene for rask rykning om hver mann og se forbi snørl, avslører det tidvis uskripterte øyeblikket. Du kan få et glimt av lederen vi søker - i et uttrykk for hån eller kjærlighet, en uttalende frase, et øyeblikk av utålmodighet eller tålmodighet.

Motstå kynisme, hvis du har steinene. Elsker landet vårt nok til å fortsette å jobbe med henne. Stemme.




Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.

Din guide til perfekte forhold og ekte kjærlighet
En forholdsveiledning for kvinner og menn som hjelper til med å endre romantikk til det bedre. Visjonen vår er å bidra til å bygge selvtillit